2015年8月20日木曜日

ピケティの21世紀の資本を読まずに語る

スポンサーリンク




ピケティという学者さんが書いた「 21世紀の資本 」という本は大ブームになったそうです。

分厚い本のようで、買ってから1銭の得にもならないような内容だったらどうしよう、と不安になるので、未だに手を伸ばしていません。

経済に関する本で、「お金を稼ぐこと」につながりそうもない内容だと読む気にならないのです。

ピケティさんは、この本が売れたおかげで日本にまで来て講演なんかをしているようですからきっとお金儲けはうまいのだと思います。

でも「格差をなんとかしろ」と本の中で主張している(読んだことないが、あちらこちらで書いてあることから推測)らしいので偽善者かもしれません。

お金を稼げるなら偽善でもなんでもいいや、という人なら、なかなかの人ですね。

お金持ちはますますお金持ちになり、貧乏人はますます貧乏人になる。

そんなことを分厚い本の中でデータを使い説明しているらしいのです。

はっきり言って数百年分の数字を使わなくても、このようなことは私のように半世紀くらいしか生きていない人間でもわかります。

なぜかというと

お金持ちの人というのは、宝くじ当選や、たまたまお金持ちの親戚から相続した人の場合を除き、お金の稼ぎ方と守り方を知っているからです。

これは、親から子へと代々受け継がれます。

よく、ユダヤ人のなんとかの教え、などと大仰なタイトルをつけて本が売られていたりしますが、そんなものは別にユダヤ人でなくとも、お金持ちの間では常識だと思います。

これは世界共通でしょう。

同時に貧乏な人というのは、なんとかしてその境遇から抜け出してお金持ちになってやろうと実践する人を除いて貧乏なままです。

これも親から子へと代々受け継がれます。

古代では制度的に貧乏人を貧乏な状態に縛り付けておくことがありました。

例えば「奴隷制」です。




"Boulanger Gustave Clarence Rudolphe The Slave Market" by ギュスターヴ・ブーランジェ - Art Renewal Center. Licensed under パブリック・ドメイン via ウィキメディア・コモンズ.

現代ではほとんどの国で昔の奴隷制のようなものは違法とされています。

しかし、巧妙な形で脱法し奴隷を維持している国も環境もあります。(Global report on trafficking in persons

このようにお金持ちのステータスと貧乏人のステータスを維持する装置というものは有史以来存在し、現在でもなくなっていません。

それを今さら「格差」がどうの、というのはいったい何なのでしょうか。

つまり、これも巧妙な「格差」言い換えれば「金持ち」と「貧乏」のステータスを維持させるためのキャンペーンなのです。

世の中には格差というものがありますよ。

格差というものをお金持ちの人たちは「認識」してますよ。

そして貧乏な人たちを「なんとかしてあげなければ」と思ってますよ。

そういうことを貧乏な人たちの意識に植え込んで安心させようとしているのです。

安心とまではいかなくとも、「気にならなくなる」程度にしてしまう。

つまり、そうすることによって「反乱」を起こさせないようにしているわけです。

歴史上、奴隷の反乱というものは起こりました。

いかに、これを起こさせないようにするかがお金持ちの使命です。

ピケティさんが、これに自発的に一役買っているのか、あるいは他の人に利用されているのかはわかりません。

2015年8月18日火曜日

返報性の法則は不動産でもありだがどんな分野でもあり

スポンサーリンク




何かモノを与えられると、お返しをしたくなる。

当たり前のように感じますが、これを返報性の法則というそうです。

贈り物をいただいたらお返しするという行為は日本でも古来からあります。

お中元、お歳暮、香典...

不動産投資として賃貸経営をすれば、当然ながら、返報性をうまく機能させるような工夫が必要になります。

賃貸を仲介する営業の方への担当者ボーナスをはずめば、当然、客付けを優先してくれます。

ビジネスは常にお金というニュートラルなものを介在させています。
ここに新たに「正規のお金」という ものだけではなく、何かを人に贈るという「ひと手間」をかけると、必ず返ってくるのです。

はっきりとした見返りを求めていたわけではないのですが、モノを贈るという作業を続けていたら、いつの間にか特別なステータスを与えられていた。

そういう経験を不動産投資ではない分野で最近、経験しました。

この作業は趣味の分野で行ったのです。

最初はなかなか、まともに相手にされていなかったのですが、贈り物という行為により、明らかに対応が変わったのです。

期待していなかっただけに、その効果に驚きました。

具体的にどんな分野で、どのような返報性が働いたのかは書けませんが、生身の人間同士で体験できたことですので、かなり自信をもって、返報性の有効性を証明できたと思います。

ただ、何事もいきすぎは、まずいですね。おそらく相手に負担を与えすぎるような形で贈るのは逆効果になるかもしれません。

現在、さじ加減を思案中です。

LinkWithin

Related Posts Plugin for WordPress, Blogger...